Переходите, Андрей, на форум Философский Штурм. Там довольно много знающих, остроумных, реально философски грамотных "зубастых" собеседников. Вы сможете многое там почерпнуть для себя, в плане навыков коммуникации и ведения дискуссии. В отличие от здешнего Вашего "ликбеза в пустоту".

На этой площадке. Скоро я выпущу новую тему для дискуссии. Уже исходя из факта всего осмысленного.

На этой площадке. Скоро я выпущу новую тему для дискуссии. Уже исходя из факта всего осмысленного.

Никаких логических ошибок в моей теории нет. И сколько раз я Вас просил показать ошибки, которые Вы, якобы, нашли, ничего не показали, только одно пустословие. И вопросы мои по делу, но для Вас дурацкие, потому что ответов Вы не знаете. А по поводу закрытия дискуссии, то пожалуйста, я не против.

Вам каждый (и я в том числе), кому было не лень поговорить по поводу Вашего "теории", указал на очевидные логические ошибки, которые Вы непонятно зачем называете "системным анализом". Поэтому я даже не представляю, что Вы там себе воображаете под "правилами ведения дискуссий", если сами сто раз писали мне одни и те же дурацкие вопросы и нагло объявляете все мои аргументы "бессмысленными словесными...

Ещё раз. Вы написали: /Закон - это ощущаемые (например, видимые) связи между чем-то и чем-то ощущаемым органами чувств. / На этом основании я спросил, как Вы ощущаете закон сохранения энергии? Ответа нет. Вместо ответа какие-то невнятные рассуждения о паре калорий на новые знания, предложение посмотреть на какие-то связи и заверения, что энергия сохраняется, и совсем уж ни к селу ни к городу, что...

/Позвольте полюбопытствовать, как Вы ощущаете закон сохранения энергии?/ Если действительно любопытно и Вы хотите потратить пару калорий своей энергии на создание нового понимания или на переход (трансформацию) от старого понимания в новое, то осмыслите слово "закон" как "связь между двумя объектами", ПОСМОТРИТЕ на них и, возможно, УВИДИТЕ между ними какую-то связь. Не беспокойтесь, общая энергия...

/"Закон" не плавает неизвестно где. Закон - это ощущаемые (например, видимые) связи между чем-то и чем-то ощущаемым органами чувств. / Позвольте полюбопытствовать, как Вы ощущаете закон сохранения энергии? /простой факт, что разуму/человеку прирождено творить свой мир/ Покажите кем "прирождено", для чего это нужно. "Такова природа". С чего Вы взяли, что "такова природа"? Может природа совсем...

Если есть душа, которой " ничего не нужно", то какой смысл рассказывать о двух субстанциях?

/А душе этого не требуется, она живет вечность своей метафизической жизнью. / А Вы воображаете себе белые облачки, влетающие в тела и вылетающие из трупов. Кино и немцы! Вы запутались в чужих метафорах, господин литератор.

"Закон" не плавает неизвестно где. Закон - это ощущаемые (например, видимые) связи между чем-то и чем-то ощущаемым органами чувств. Если я (Вы, кто-то - в общем, субъект) ощущаю (вижу, слышу, осязаю и тд.) связь между двумя ощущаемыми объектами, то следовательно, я (субъект) могу их осмыслить, т.е. знаю о них, признаю, могу воспроизвести по памяти - т.е. представить (ещё раз поставить перед...

Вы признаёте существование природных законов, если их никогда не видели и не ощущали? Видимо, по Вашим представлениям их быть не может. Есть ли закон сохранения энергии, по которому она не уничтожаемая? А если закон объединения материальных тел, известный как закон всемирного тяготения? А признаёте ли Вы законы Ньютона, например такой, по которому противодействие вызвано внешней силой и направлено...