Я понимаю что без людей я ничто.
Но и с людьми я ничто. Какими людьми?
Не своими, не конкруэтными мне, не вибрирующими на одной волне, не совпадающими с моими высшими ценностями. А какие мои ценности ? Это свобода выбора, высший дар от Бога. Того Бога что сотворил нас и Вселенную. Нет Бога кроме Аллаха. Я же скажу нет Бога кроме Творца а помощников и пророков у него много. Иные помощники стали равные ему по силе и мощи, но нет в них высших идей, нет в них божественных идей любви и милости и милосердия. Так же и среди людей много пророков и прозорливцев, но нет в них божественной любви к людям. И кто они такие ? Кимвал звенящий и медь гулящая. Пустые они. Звуки голоса отталкивающие их от людей. Но так же и любящих людей , люди отвергают. Как отвергли Христа. Как отвергли мой духовный свет. Тысячи статей в Навигаторе , тысячи часов для их написания. Все ушло в ничто , в пустоту, в забвение. Нет уже и навигатора, нет уже и людей читающих мои статьи. Дом Солнца прислал пару моих статей из снесенного Навигатора и на этом их роль в просвещение публики закончилось. Из пустоты возникло, в пустоту ушло. Все пройдет, пройдет и это. О сколько моих мыслей написанных ушло в пустоту, сколько я не решился вынести на широкую публику, и сколько мыслей которые не оценила эта публика. Тьма, тьмущая. Так зачем я пишу? Чего я жду от людей ? Слово понятно лишь в отзывчивой среде. Звук слышит лишь слышащий, глухие ничего не услышат. Глупые ничего не поймут. Да и не желают понять. Пустота. И гул в ушах. Так эзотерики утверждают, разговаривает Вселенная, Бог. Но что хотят они сказать мне ? Какое решение принять ?И стою я на развилке дорог. Куда идти? У кого просить помощи? Бог далеко. Мудрость его высока. А духовный свет сияет слишком далеко. Чтобы жить в нем и общаться только с ним одним. И на что я надеюсь ?
Но и с людьми я ничто. Какими людьми?
Не своими, не конкруэтными мне, не вибрирующими на одной волне, не совпадающими с моими высшими ценностями. А какие мои ценности ? Это свобода выбора, высший дар от Бога. Того Бога что сотворил нас и Вселенную. Нет Бога кроме Аллаха. Я же скажу нет Бога кроме Творца а помощников и пророков у него много. Иные помощники стали равные ему по силе и мощи, но нет в них высших идей, нет в них божественных идей любви и милости и милосердия. Так же и среди людей много пророков и прозорливцев, но нет в них божественной любви к людям. И кто они такие ? Кимвал звенящий и медь гулящая. Пустые они. Звуки голоса отталкивающие их от людей. Но так же и любящих людей , люди отвергают. Как отвергли Христа. Как отвергли мой духовный свет. Тысячи статей в Навигаторе , тысячи часов для их написания. Все ушло в ничто , в пустоту, в забвение. Нет уже и навигатора, нет уже и людей читающих мои статьи. Дом Солнца прислал пару моих статей из снесенного Навигатора и на этом их роль в просвещение публики закончилось. Из пустоты возникло, в пустоту ушло. Все пройдет, пройдет и это. О сколько моих мыслей написанных ушло в пустоту, сколько я не решился вынести на широкую публику, и сколько мыслей которые не оценила эта публика. Тьма, тьмущая. Так зачем я пишу? Чего я жду от людей ? Слово понятно лишь в отзывчивой среде. Звук слышит лишь слышащий, глухие ничего не услышат. Глупые ничего не поймут. Да и не желают понять. Пустота. И гул в ушах. Так эзотерики утверждают, разговаривает Вселенная, Бог. Но что хотят они сказать мне ? Какое решение принять ?И стою я на развилке дорог. Куда идти? У кого просить помощи? Бог далеко. Мудрость его высока. А духовный свет сияет слишком далеко. Чтобы жить в нем и общаться только с ним одним. И на что я надеюсь ?
А в случаях с предвидением катастроф, так эта способность мышления так и называется - "ясновидение". То есть, у некоторых людей хорошо развита визуальная сенсорная система (способность психики производить визуальные чувственные данные - т.е. образы, "образное мышление"). А эта система у всех зрячих - ведущая. Но многие не осознают тех непрерывных потоков зрительных ощущений, которые сами же производят и воспроизводят, за счёт огромных скоростей, на которых работает орган зрения.
А если человек ясно видит - т.е. производит чёткие (не размытые) мысленные образы, то они могут реализоваться практически моментально. Эта способность (психики), исторически, называется "магией". К примеру, финансист Джордж Сорос сознательно используя эту психическую способность, дважды получил одномоментно по миллиарду, спекулируя на фунте и иене. И даже описал этот принцип в своей книге "Алхимия финансов" формулой f(x)=x(f), смысл которой - "что (какую мысль) излучаешь, то и получаешь (в реальности)". Примерно то же самое Вам сегодня утром писал Андрей: "Окружающий мир откликается на наши мысли и слова, аккуратно и в то же время точно подстраиваясь под нас." Понятно?
/Причем здесь творец? /
Ну, а кто представляет (творит) Вам Ваши же представления? Иван Иваныч Пушкин, что ли? А "духовный опыт" - это сознательный опыт управления собственными представлениями, мыслями и чувствами, ощущениями. Он приобретается точно так же, как любой другой опыт - обучением и практикой.
А Вы осознаёте, что сами создали/сотворили это представление, со всеми его визуальными, аудиальными и кинестетически и элементами, как бог-творец?
Причем здесь творец? Хотелось представить, каким способом Вы обретаете пресловутый "духовный опыт". Вы же не рассказываете об этом.
Вы видите, что это просто способности мышления человека - понимать смыслы и ситуации?
/А что, психологи уже доказали, что никакой интуиции у человека нет? /
Психологи в середине 20-го века, наконец-то, описали способы как "бессознательные" процессы мышления можно вывести в сознание, осознать.
Теперь психология располагает полной моделью структуры мышления и языковой мета-моделью, как именно она выражается в языке - вербальном и невербальном, что позволяет проанализировать и осознать самые различные, ранее не осознаваемые (т.е. "бессознательные") способности как определённые СТРАТЕГИИ МЫШЛЕНИЯ, включая "чутье, проницательность, озарения, таланты".
А красивым и архаичным термином "интуиция" пользуются недоучки в психологии, непрофессионалы и прочие несознательные граждане, не осознающие процессов собственного мышления - то есть, ещё "не познавшие себя". Или не осмыслившие свой духовный опыт - то есть опыт управления собственными чувствами и мыслями.
/Представляю Вас среди целующих картинки по очереди с бабами./
А Вы осознаёте, что сами создали/сотворили это представление, со всеми его визуальными, аудиальными и кинестетически и элементами, как бог-творец? Или оно у Вас возникло интуитивно, бессознательно, или какая-то там субстанция Вам послала? Наверное, это хаотическая субстанция поработала, если Ваш разум не знает откуда оно.))
А причем здесь "духовный опыт"? Ну бабы целуют картинки в храмах, кости покойников, молитвы шепчут, что-то там выпрашивают, это и есть насыщение дремучих старух "духовным опытом"? Представляю Вас среди целующих картинки по очереди с бабами. А как иначе Вы получили "духовный опыт"?
Обычно, подобное мастерство у людей базируется на плохо осмысленный, т.е. неразвитый духовный опыт, помноженный на хорошо развитые литературные или ораторские способности. Что у наших современников с каким-либо "высшим техническим образованием" встречается практически поголовно.
Потому что все знания, представления и науки развиваются и, естественно, замещаются новыми в процессе своего развития. А Вы не психолог, не в курсе истории психологии и новых тенденций, пользуетесь устаревшей информацией, какая попалась в случайном порядке. Так что хоть прислушивайтесь иногда к профессионалам в этой области.
Оказывается, как Вы пишите, потому, что никто не знает, что такое интуиция. /Современная психология с середины прошлого столетия признала, что словом "интуиция" ранее обозначали те процессы мышления, структуру которых ещё не исследовали и потому не осознавали. /
Как обычно, Ваша логика сведет с ума любого, кто попытается это понять.
Не понял Вашей логики. Я написал
/Если мы смастерили табуретку, то назвали себя творцом. А коль то бог сделал мироздание, то он это делал так же, как мы табуретку. Только немножко посложнее. Словом, он тоже творец, как и мы.\
Ваш ответ /Нет, неверная логика./
А что неверного я написал? Дальше Вы пишите со всем о другом. Дескать, в зависимости, по нужде или для удовольствия творец это делал. Вы придумали, что один по нужде, а другой для удовольствия, и потому у меня неправильная логика. Мало ли что Вы ещё придумаете. Откуда Вы взяли, что придуманный бог делал для удовольствия, а не по нужде? Древние евреи про это ничего не написали.