Кто ведёт историю

Кто ведёт историю
Распространено заблуждение, будто историю творят люди. Это опровергается старой мудростью: Люди не ведают, что творят. Они не только не знают, что получится в результате их дел, но и не знают, почему это делают.
Почему, например, Чингисхану понадобилось погнать соотечественников на чужие земли, грабить, убивать? Разве что-то мешало им на своей земле спокойно жить и трудиться? Ничего не мешало, но вдруг обуяла свирепая дурь и понеслась история в мрак и ужас. Ни причины, ни цели, ни смысла. Что за наваждение нашло, откуда оно на них свалилось, почему - никто не знает. Та же история со всеми завоевателями. Всю историю одни нападают на других, гибнут, возрождаются и снова рвутся в бой.
Только один раз люди попробовали взять историю под своё управление, это произошло в России в 1917 году, и было, повели по своему плану к светлому будущему, сметая все преграды и громя врагов, да вдруг опять вошла в головы дурь, и плюнули люди на светлое будущее, бросили историю на произвол. Пусть далее плывёт по своему непонятному течению.
И влезали в историю кому не лень, гнули, издевались, гадили на неё, гнули в обратную сторону. Хотели сделать лучше, а становилось хуже. И отвечала история эпидемиями, катастрофами, ударами, войнами.
Историю бессмысленно изучать, она одному учит, что ничему не учит. Каждый новый день - это вхождение в неведомый мрак, прежний опыт там неприменим.
Нет, не люди творят историю, а некие высшие силы, упрямые, бесчувственные и жестокие, и только они знают, в какое будущее должны попасть люди, через что должны пройти и почему это нужно. Всё сделают для этого, устроят катастрофы, дурь вобьют в головы, вызовут звериные эмоции и массовую истерию, как было в Германии и теперь на Украине.
Их план жесток, оптимален и соразмерен с ресурсами планеты.
Что это за силы, какую задачу решают?
Это две независимые метафизические субстанции, разумная и энергетическая, некогда свободно плававшие в исходном метафизическом пространстве. Однажды они столкнулись и энергетическая проникла в разумную и принялась в ней устраивать хаос. Вот тогда разумная в этом месте образовала наше физическое пространство, выпустила поля и запустила процедуры по отлову проникшей энергии, сжатию в корпускулы, в тела, организовала космические структуры, чтоб через них увести сжатые тела в чёрные дыры и отбросить прочь.
В этом деле понадобились помощники, которые могли бы сопровождать эти процессы и подчищать возникшие огрехи. Для этого она создала людей. Но не сами люди стали целью, а метафизические сущности, выращиваемые в них, названные душами. В качестве зародышей душ стала вкладывать свои частицы. В круговороте смертей - рождений предусмотрела обновление и перемещение. А жизнь предстала производственным цехом.
Какие задачи предстояло выполнять в этом цехе? На первом этапе люди должны были научиться приспосабливаться выживать в любых условиях, бороться за жизнь, они должны стать воинами, должны научиться передвижению, чтоб осваивать окружающие пространства. Должны добывать пищу, то есть энергию, научиться укрощать и использовать любые энергетические силы. Должны усвоить преподаваемые субстанцией науки, набраться разума.
После этого будут переведены на второй этап. Здесь предстоит освоить способы коллективного взаимодействия для разрешения общих проблем, которые будут сыпаться от специально открытой для этого энергетической субстанции. Стихия ворвётся на планету и начнёт разваливать города, появятся природные катаклизмы, мороз и зной будут менять друг друга, появится смятение в головах, психические заболевания. Так будет происходить отсев, и только самые волевые и стойкие, объединившись, смогут устоять и даже более окрепнуть. Уже не будет никакого рынка и капитализма, только оптимальная организация с планированием и волевыми решениями. Уже не надо будет заботиться о пище, необходимые энергию и вещества, пригодные для усвоения организмом, научатся вырабатывать без ограничений. Не надо будет заботиться о жизненных условиях. Достаточно будет иметь индивидуальные средства самообеспечения. Столкновением с реальностью закончится подготовка.
Вот тогда, когда земные ресурсы будут исчерпаны, а подготовка подойдёт к завершению, тогда цех закроется, и жизнь на земле прекратится. А подготовленные души начнут выполнять предназначенные работы в космическом пространстве, объединяя свои силы с пришельцами от иных планет.
По окончании всей работы души отправятся в материнскую субстанцию.
Опубликовано . Получено 637 ответов. Просмотрено 5660 раз.  
  • Само собой, что всё написанное - "враньё", в смысле, лишь символы и, в целом, сотворённая самим читателем иллюзия. Именно об этом и написано в любом религиозном учении, где речь идёт только о процессах, происходящих в сознании самого читателя. Причем, такие авторы явно прекрасно знали, как нужно и можно писать об этом.
    //Вот сколько раз спрашивал, зачем это всё ему понадобилось? \\
    А зачем ВЫ столкнули две нереальные субстанции? Неужели случайное столкновение неизвестно чего намного "логичнее" объясняет первопричину всего во вселенной, чем абсолютно свободное намерение Творца?))
     
  • С таким подходом, Гали, всё можно представить голой выдумкой. Ну кто видел царя Ирода или того же Понтия Пилата? Пусть поднимет руку, кто их видел. Нет рук? Никто не видел? Значит, не было этих персонажей. Кто видел Христа? Мало ли, что некоторые доказывают его бытие, но мы же не видели, значит, не было его. А бог есть? Кто видел бога? Никто не видел? Значит, это выдуманный персонаж. И Сатаны нет и не было. И вся Библия враньё. А вот в точках вселенной наверняка что-то странное таится. Не зря однажды одна такая рванула и оттуда выскочила Библия и весь мир.
    Удивили:
    /Ну так и Бог так же: необходимо Ему создать вселенную или что-то в ней, Он творит именно это и ничего лишнего.))/
    Вот сколько раз спрашивал, зачем это всё ему понадобилось? Может всё им сотворённое на самом деле никому и ни для чего не нужное, абсолютно всё лишнее. Но Вы сослались на бога, дескать, раз сделал, значит, ему надо. Он сам себе причина. Хорошо, может ему было надо, но он же не посвятил Вас в свой план. Тогда откуда Вам знать, что у него лишнее, а чего не хватает. А без знания его плана Ваши оценки значения не имеют.
     
  • //почему-то одних персонажей Вы разместили по всем точкам//
    Потому что слово "Бог" традиционно несет такие смыслы или качества как "абсолютно всё, творец вселенной, всеохватность, всезнание, всемогущество" и т.п.
    //Почему Вы решили, что Христос не был реальным человеком? Многие доказывают, что Христос был реальной личностью, ссылаются даже на его след на плащанице. Есть даже остатки креста, на котором был распят, есть его могила. Есть его слова, его путь скитаний.//
    Потому что реальные люди никогда не видали в пустынях Сатану и никто из реальных людей не воскресал после смерти тела.))
    Путь Христа - это метафора процесса развития человеческого сознания, от появления до само-осознания. Даже тот факт, что эта метафора разворачивается в некоем псевдо-историческом контексте правящих когда-то иудейских реальных царей Давида, Соломона или прокуратора Иудеи Понтия Пилата, доказывает лишь то, что авторы произвольно выбирали этих персонажей как нарицательные фигуры.
    Слова Христа - это известный литературный прием для передачи учения. Следы на плащанице, могила, остатки креста или даже тела - всё это может быть также либо символами, либо историческими и научными мистификациями.
    //Ну я же писал: "Она может делать и делает только то, что необходимо и достаточно для выполнения стоящей задачи." Необходимо было создать поля, она их и создала.//
    Ну так и Бог так же: необходимо Ему создать вселенную или что-то в ней, Он творит именно это и ничего лишнего.))
     
  • /Христос не реальный человек, а персонаж, а во-вторых, Бог/Логос/или РС представлены именно всей реальностью, в каждой её точке. Откуда и всезнание, и всемогущество./
    Верно, все действующие лица в литературе, писаниях являются персонажами. Иудейский царь Ирод, римский наместник Понтий Пилат, даже бог - всё это персонажи. Только почему-то одних персонажей Вы разместили по всем точкам, а другим оставили возможность быть историческими личностями.
    Почему Вы решили, что Христос не был реальным человеком? Многие доказывают, что Христос был реальной личностью, ссылаются даже на его след на плащанице. Есть даже остатки креста, на котором был распят, есть его могила. Есть его слова, его путь скитаний.
    А в чем доказано всезнание и всемогущество? Таких доказательств вообще не существует.
    //Моя разумная субстанция не обладает таким свойством.// Ну да, просто создала все поля, а свойства нет.))
    Ну я же писал: "Она может делать и делает только то, что необходимо и достаточно для выполнения стоящей задачи." Необходимо было создать поля, она их и создала.
    А текст из псалома привёл для Вас, утверждающей, что человек стремится к тому, чтоб стать богом.
     
  • //Насчёт метафизичности Бога есть сомнение, вызванное его возможностью предстать реальным человеком - Христом//
    Во-первых, Христос не реальный человек, а персонаж, а во-вторых, Бог/Логос/или РС представлены именно всей реальностью, в каждой её точке. Откуда и всезнание, и всемогущество.
    //Моя разумная субстанция не обладает таким свойством.// Ну да, просто создала все поля, а свойства нет.))
    //специальная частица не может быть равной всей разумной субстанции//
    Вот об этом и Псалом 88.
     
  • Насчёт метафизичности Бога есть сомнение, вызванное его возможностью предстать реальным человеком - Христом, которого считают богом.
    Всемогущество - странная способность, не имеющая определения. Помнится, была логическая загадка, может ли бог сделать такой камень, который не сможет поднять? Любой ответ отрицает всемогущество.
    Моя разумная субстанция не обладает таким свойством. Она может делать и делает только то, что необходимо и достаточно для выполнения стоящей задачи.
    В псалме говорится о христианском боге, а не разумной субстанции. Но и если иметь ввиду её, то надо помнить, что любой человек - лишь частица её, предназначенная для выполнения частной задачи. Такая специальная частица не может быть равной всей разумной субстанции.
     
  • А Вы попробуйте сравнить не по своим символическим образам, а по качествам. Например, Бог метафизичен и РС метафизична, Бог всемогущий, всезнающий и РС всемогущая и представляет все знания и тп.
    Опять же, ибо кто на небесах сравнится с РС? кто между сынами РС уподобится самой РС? (псалом 1088 от Геннадия Исакова)))
     
  • Нельзя объединять и даже сравнивать разумную субстанцию и библейского бога. Это совершенно разные сущности. И предлагаемые образы разные. Для представления разумной субстанции я предлагаю образ облака, с каким-то своим содержанием и порядком, но гибкого и способного делиться. А образ бога запечатлён во многих храмах - образ бородатого мужика. Что общего у этих сущностей, что они породили мироздание и людей, только причины для этого разные, разные процедуры, цели разные. Главной заботой у разумной субстанции является освобождение от проникшей в неё энергии, потому всё мироздание является главной системой, а люди - лишь подсистема. У бога всё наоборот. Мироздание его вовсе не интересует. Интересуют только люди, да и то не все. А эксперименты над людьми вообще лишены смысла.
     
  • Вы противоречите себе: Бог никак не выглядит и точно такой же "маньяк", как разумная субстанция.
     
  • Какая разница, как выглядит кровавый маньяк? Бандитом с мордой лохматой, или огненным пугалом. Но по тексту видно, что этот еврейский Бог Саваоф натуральный маньяк. Что-то у него с психикой. Иначе нет объяснения, с чего это приспичило ему послать евреев убить всё племя Амалика.
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты